• Home »
  • App »
  • From The Economist Espresso: Dolores en Carolina del Norte
From The Economist Espresso: Dolores en Carolina del Norte

From The Economist Espresso: Dolores en Carolina del Norte

En un estado, las elecciones de 2016 todavía no han terminado

Una rara victoria demócrata y un dolido perdedor republicano Nov 26th 2016 | RALEIGH

Políticos sin escrupulos a menudo tratan de fijar sus propios vicios sobre sus críticos: los activistas anticorrupción, por ejemplo, a menudo se encuentran acusados de pellizcar. Así se ha demostrado con los republicanos de Carolina del Norte. Un tribunal federal encontró recientemente que las restricciones de voto que aprobaron en la legislatura estatal apuntaron a los afroamericanos con ” precisión casi quirúrgica”. Ahora, después de haber fraguado la carrera de gobernador, algunos están alegando sin razón fraude electoral entre los partidarios de su oponente.

Antes de las elecciones, varios sondeos de opinión en Carolina del Norte sugirieron que tanto Hillary Clinton como Deborah Ross, la candidata demócrata al Senado, ganarían. En el evento, ambos perdieron con fuerza. Pero Roy Cooper, el contendiente demócrata para gobernador, se aferró estrechamente a su ventaja sobre Pat McCrory, el titular. En el último conteo oficial, el Sr. Cooper se adelantó por más de 7,000 votos, aunque su equipo piensa que la cifra real es mayor. Se ha declarado victorioso. Pero, ante la perspectiva de convertirse en el primer gobernador de Carolina del Norte en fracasar en una candidatura a la reelección, McCrory se ha negado a aceptar la derrota.



Sus aliados han lanzado protestas en docenas de condados, quejándose de votación ilegal por criminales o muertos. Muchos de estos llamados son frívolos: Democracia Carolina del Norte, un defensor del pueblo, encontró que, entre el pequeño número de supuestos criminales, casi la mitad no eran delincuentes en absoluto. Incluso después de que el tribunal aplastó las restricciones más flagrantes impuestas por la legislatura, los activistas de los derechos de voto tenían preocupaciones más graves: por la purga de rollos y las limitadas oportunidades para votar temprano, incluso en las zonas afectadas por las inundaciones. (El Partido Republicano del estado publicó imprudentemente una declaración de cacareo que mencionaba la disminución de la votación temprana entre los negros.) “La misma gente que habla de que la elección está siendo manipulada, sabemos que son los manipuladores”, dice el reverendo William Barber, Líder de derechos civiles. “Estamos en una guerra de votación en Carolina del Norte”.

Los desafíos locales del Sr. McCrory han estado fallando, a pesar de que los republicanos controlan las juntas electorales del condado. Pero las travesuras no han terminado. Un grupo de expertos de derecha está demandando para posponer el resultado, citando falsas preocupaciones sobre los arreglos para el registro de votantes. Mientras tanto, el señor McCrory ha solicitado un recuento, al cual tiene derecho según la ley estatal si el margen es menos de 10,000 votos. Eso tampoco no puede ser el final. Si una elección es disputada, la legislatura de Carolina del Norte puede ordenar una repetición-o declarar un ganador. Esa cláusula se ha utilizado una vez antes, en 2005, cuando la mayoría democrática de entonces decidió una contienda por superintendente estatal en favor del candidato demócrata. Incluso si no se invoca esa opción nuclear, la legitimidad del Sr. Cooper quedará mancillada.

Sin embargo, este farrago ofrece lecciones para ambas partes en cómo ganar y perder las elecciones. A McCrory le fue peor que otros republicanos, en parte debido a una ley estatal ampliamente pensada para discriminar contra personas trans y otros. Después de que él lo firmó, algunos negocios reconsideraron sus inversiones, artistas cancelaron conciertos y torneos de deportes fueron movidos. Cooper resistió la medida; McCrory se mostró convencido de que el conservadurismo de sus partidarios superaba a las consecuencias. Evidentemente, calculó mal: los costos económicos y la amplia coalición que se movilizó en su contra parecían haber convencido a algunos votantes republicanos a abandonarle, aun cuando buscaban al Sr. Trump.

Es cierto que los legisladores republicanos podrían haber colocado la ley sin él. El estado está políticamente dividido, pero la energética manipulacion electoral -recientemente declarada inconstitucional por otro tribunal federal- les ha ayudado a asegurar supermajoridades a prueba de veto en ambas cámaras. Eso significa que un gobernador Cooper tendría dificultades para contenerlos (aunque, por el contrario, los legisladores podrían no estar demasiado perturbados por su inauguración). También significa que el Sr. McCrory no podría haber descarrilado el proyecto de ley de los transexuales, aunque lo hubiera querido. IMpulsivamente, él eligió defenderlo. No contento con su papel en esa oblicuidad, ahora parece decidido a avergonzar su estado aferrándose a la oficina.

Traducción: Claudia Álvarez